Bonjour Laurent, 

 

 

 

J’ai essayé de résoudre le problème que tu m’avais posé en parlant de l’aspect encyclopédique de mon écriture. Je t’avais déjà répondu que si A Oui était une encyclopédie, c’était une encyclopédie de la déraison ou encore une encyclopédie de la démence. Un autre mot serait malgré tour utilisable, celui de somme. J’écris ainsi des sommes comme les théologiens du Moyen Age. Somme c’est à dire à la fois tas et sommeil. Somme c’est à dire entassement de sommeils. Je chante une architecture d’aphorismes comme j’entasse des sommeils. Je chante une architecture chamanique d’aphorismes comme j’entasse les sommeils du destin inconnu, comme j’entasse les sommeils du destin immédiat, comme j’entasse les sommeils du destin inconnu immédiat. 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                             A Bientôt              Boris

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

 

Certes ton œuvre est une somme, dans tous les sens du terme, mais j'ai le sentiment (pour parler comme toi) qu'elle est aussi, sinon une encyclopédie, au moins un dictionnaire ou un lexique. Chaque entrée reconfigure le vocabulaire entier du monde. Tu inventes un monde, comme disait Ivar, mais tu réinventes aussi une langue. Chez toi les mots prennent leur sens ou leur valeur dans une sorte de système dément, sans bien sûr que cela soit péjoratif à mes yeux. Tu serais d'accord avec ça ?